BBalint | 13 | 0 | 0 | |
---|---|---|---|---|
Expial | 25 | 24 | 24 | |
fokiz | 0 | 3 | 7 | |
HuNs_NoT_dEaD | 25 | 0 | 22 | |
marci5 | 22 | 0 | 0 | |
PaperDog | 26 | 18 | 20 | |
Paperdog | 26 | 18 | 20 | |
Pillecuki | 0 | 0 | 22 |
Age of Empires III Hungarian fansite :: Fórumok :: Age of Empires III :: Általános vélemények |
VitaFórum | << Előző téma | Következő téma >> |
Oldal: 1 [2] 3 4 5 | |
Moderátorok: kapor, (-HUN-)öcsi, Curby
|
Szerző | Üzenet | ||
Curby |
|
||
Vendég
{WARN}
|
rerric: Csak kürasszírt hozol simán megállítalak és még el is fogysz. Látszik, hogy még nem próbáltad, vagy nem emlékszel már rá. Nem a háborúban nem kérdezik meg, így Én sem teszem a no rush idõ lejártával, hogy kész vagy-e, szal ez a kifogásod nem kifogás, mert egyetértek vele. Viszont a való életben is úgy zajlik, hogy minden összecsapás elõtt fegyverkezés van, tehát ez a megjegyzésed sem egészen helytálló. Lordius: rush-os v. no-rush-os téma, valóban néha egy-egy record-ot visszanézve már már no-rush a dolog és eljutnak 4. 5. korig. De, hogy a no-rush egysíkúvá tenné a játékot az nemigaz, a figyelmet egész máshogy de talán ugyanolyan mértékben osztja meg mert amellett, hogy milyen gazdaságot, milyen ütemben építesz meg, ügyelned kell a védelemre, az elõretolt dolgokat elõre meg kell tervezned, játék közben gondoskodnod kell a folyamatos megfelelõ egység gyártására és az ellen védelmének gyenge pontjait folyamatosan kell elemezned. |
||
Vissza az elejére |
|
||
rerric |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #159
Üzenetek: 254 |
nagyon jó | ||
Vissza az elejére |
|
||
Curby |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #1
Üzenetek: 656 |
De ezt sokkal nehezebb rush közben csinálni.mennyi mindenre kell ott figyelni... elmodnom, hogy Sokkal több mindenre. | ||
Vissza az elejére |
|
||
rerric |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #159
Üzenetek: 254 |
ezen nincs mit vitatkozni, mert olyan szabály, hogy no rush nem létezik. fociban sincs olyan, hogy 15 percig csak paszolgatunk és nem rugunk kapura. ennyi. no rusht looserek játszanak. | ||
Vissza az elejére |
|
||
Curby |
|
||
Vendég
{WARN}
|
Idézet egy bannolt személytõl "Ez a baj h ezek csak csatákat vivnak és max csatákat nyernek, mert egy támadás és kész vagy 2, de NR-be ott HÁBORÚ van sok sok csatával. Pont ettõl lesz érdekes. Mert az hogy egyik helyen kinyírnak fél perc alatt 150 egységedet attól még simán nyerhetsz. Rush-osok játék alatt nem csinálnak 150 egységet. Rushban csak kis gyerekek késelik meg egymást, de itt nagy seregek csapnak össze, képzett katonákkal ( 5-ös szintû ), nem "parasztokkal" ( értsd: alap szintû katona ). Szal a rush csak kis csóró népek baszogatása nem HÁBORÚ ! " Idézet vége. A focis példa nagyon rossz. Mert ott idõre megy a játék, ha az AoE-ben arra menne ki a játék, hogy a 15. percben hány egységed menekül a másik elõl nehogy elkapja akkor lenne olyan mint a foci. Mikor az döntene, hogy húzod az idõt, hogy leteljen a 15 perc. Azzal meg nem értek egyet, hogy no-rush szabály nem létezik mert valamiért a játéklistában a játékok fele no-rush. Ha már a szabályoknál tartunk, azt hiszem Petya írta, hogy vizes pálya kizárt, az ellen megközelíthtõ legyen szárazon, mi az ha nem szabály ? Ha no-rush-t looserek játszanak akkor mért kapsz ki benne ? (Minden irónia és szarkazmus nélkül mondom neked és anélkül, mint ahogy Te tetted jelzõkkel illetnélek vagy a rush-osokat) Ja és minden olyanon van mit vitatkozni ahol ellentétes vélemények vannak egyazon dologról, amellett, hogy érveket is felhoznak a vélemény mellett. A "looser" az nem érv. Találj ki jobbat. [ Módosítva p febr 02 2007, 09:08 ][ Módosítva p febr 02 2007, 09:28 ] |
||
Vissza az elejére |
|
||
Curby |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #1
Üzenetek: 656 |
Oké akkor elmondom már én is a véleményemet... 1. Én egyszer bannoltam összesen, és az meg is érdemelte, többirõl nincs fogalmam, de nincs szükség bomlasztani az oldalt ilyenekkel... 2. Te nagyon nagyon nagyon félreértelmezed az AoE-t. Egyik pro sem játszik no rusht, nincs olyan hogy NR bajnoskás... ez olyan mint a deathmatch nincs értelme. És aki lever rushban az 100% hogy no rushban is leverne. Mert jobban tud taktikázni. A másik hogy no rush gameben mikor 1000 egység van olyan mint micro nem létezik. Pedig nagyon jó kis dolog az (persze nem mindekinél hiszen akkor gondolkodni is kéne). 3. A No Rush gamet ami van a TWC-ben is a nooboknak találták ki illetve a 12 éves amerikai gyerekeknek hogy valamiben nyerjenek. Aki igazán jó játékos csak mosolyogni tud ezeken. 4. Azt mondod sok a no rush game... persze nagyon sok noob van. Az a jó hogy ahelyett hogy 1v1-nének és talán 10 vesztés után rájönne, mit rontott el, nyomatja tovább ezt a szánalmas NR-t amitõl csak egyre nagyobb noob lesz. Az ég világon semmilyen háború nincs benne, agytalan baromkodás, teljesen értelmetlen dolgokat pedig a legtöbb épelméjü ember nem szeret csinálni. Jah és igen elegem van a témából már... 5. Maradjunk annyiban hogyha megkérdezel 10 embert akkor 9 aztmondja hogy nr a nooboknak van kitalálva. Én legalábbbis nem láttam se iamgruntot se starskyt se black ice spaint játszani No Rusht... bár legközelebb igárem jobban figyelek. Szerintem ha magát a készitõket kérdezed meg, de most komolyan, hogy minek van a TWC-ben NR opció, akkor aztmondják hogy a kezdõkne van kitalálva. AKi meg 200 játék után is kezdõnek érzi magát háát... KTHXBYE |
||
Vissza az elejére |
|
||
Petya |
|
||
Vendég
{WARN}
|
Ott a pont rerric hozzászólásában. Egyébként el kell keseritselek de TWC-ben van hivatalos no-rush ladder/játékmód úgy hivják treaty. Akkora lámák játszák hogy félelmetes. Véletlen összekerültem ilyen balfaszokkal comp stomp funolás alatt aztán az ilyen 25-ösök ott hümmögtek hogy két hard gépet kinyirtam mire megindultak volna. Ott egyezkedtek ki hova építi a falat meg hogy hol lehet a gép, nem vették észre hogy egyet már leradiroztam a térképrõl. (fel se deritettek) Azért az egyik oda ért végszóra egy 10 fõs sereggel.. nc Többet nem szólok hozzá ehhez a témához mert totál felesleges. Mikor olyan lámák akarják megmagyarázni hogyan kell játszani akik becsicskultak és a no rush-ba menekültek mert nem tudnak játszani aztán szégyenükben magyarázkodással akarják bizonyítani hogy õk nem totál noobok, sõt azok a noobok akik 3 embert vernek el mire õk lejátszanak egy meccset. Látszik hogy halvány fogalmatok sincs róla hogy egy 'rush' játék kevésszer dõl el 2 csatában. Csak az ilyen kis loserjóskákat nyirják ki egy rohamból. Idézett csávókámnak halvány ibolyája sincs a játékról vagy arról hogy a 40 perc balfas.zkodás helyett mennyi minden egyebet lehet csinálni a játékban. /ignore omgwtfnoob |
||
Vissza az elejére |
|
||
Lordius |
|
||
Lordius {WARN} Regisztrált tag #7
Üzenetek: 412 |
Ha megnézzük a gamelistát akkor elég feltünõ hogy nr játékok csak alacsony szintû játékosoknál vannak... | ||
Vissza az elejére |
|
||
Curby |
|
||
Vendég
{WARN}
|
KHalmi: 1. A bannolást csak egy ember vitte túlzásba eddig... 2. Ha egyik pro sem játszik no-rush-t akkor mond meg nekem mért találkozok szüntelenül 25 és a felettiekkel ??? A deathmatch egész más nem is értem hogy jut eszedbe ilyen hülye hasonlat. Ott készen kapsz mindent, próbáld ugyanazt 25 perc alatt 0-ról és még nyersanyagod is maradjon. Aki lever rush-ban lever no-rush-ban ? Ne nevettess már ez közhely. Engem simán agyonver egy 25-ös rush-ban és el is ismerem, hogy nagyon jó játékos rush-ban, de no-rush-ban nem áll ez. Mintha a rövidtávfutó meg tudná verni a hosszútávfutót Vicc. 3. nc 4. 10 vesztés után jöjjek rá, hogy mit rontottam el ? Egyhuzamban nem veszítettem 10-et ne haragudj és nem szertném fényezni maam mert nem is lehet. 1 játék után Én kielemzem mit rontottam el, nem kell hozzá 10. Eleged van a témából ? Akkor nem kell tovább itt vitatkoznod, ne írj... Ilyen egyszerû. 5. A készítõk azt nézik, hogy mi az igény, leszarják ki milyen tornán elért eredméyne alapján hova tartja magát. Azt nézik mi kell és a no-rush ezek szerint kell. Mert élményt okoz és az hülyeség, hogy csak a kezdõknek. Attól, hogy valaki kezdõ nem feltélten noob, de ez egy másik topic vitatárgya lehetne Petya: 2 hardot kinyírtál ?? Fúúú nem semmi. Soha nem noob-oztam le egyetlen "rush-os" személyt sem. Mert elismerem, hogy abban a (nevezzük) játékmódban igen is tud. Elismerem. Kár, hogy visszafelé ezt nem tapasztalom. Ha azt nézzük hogy a 30 perc (40-be le sem állnék) után 15-20-25 perces küzdelmek vanak akkor gyakorlatilag ugyanott vagyunk ahol a rush-osok a maguk 10-15-20 percével, csak elõtte a játék más építgetõs részét is végig kell tolni. Lordius: Köszönöm, hogy nem dobálózol agyatlan és néha ok nélkül sértõ hülyeségekkel mint egyesek. Vannak alacsony szintûek is, de mint mondtam Én folyton csak 20-25 vagy a felettiekkel találkozom persze van mikor kisebb szintû ellen is játszom. De az vesse rám az elsõ követ aki nálánál CSAK nagyobbal játszik. |
||
Vissza az elejére |
|
||
Curby |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #1
Üzenetek: 656 |
THX ez jó volt [ Módosítva p febr 02 2007, 05:31 ] |
||
Vissza az elejére |
|
||
Petya |
|
||
Vendég
{WARN}
|
Azért vannak 25-ösök treatyben mert a bénák között is fel kell állítani egy rangsort, ennyi... Sõt mondok még meglepõbbet, a kieggel sokkal több jó játékos játszik és egy TWC 25 nem egyenlõ egy AoE3 25 essel. OMG |
||
Vissza az elejére |
|
||
Curby |
|
||
Vendég
{WARN}
|
Petya: Nem értem az egészet amit írtál. Nem TWC-zem. Nem is tudom, hogy TWC-ben a no-rush rész külön rangsorolva van e, de nem hinném. Az ESO-n csak két fül van AoE3 és TWC és ezeken belül a supremacy level és deatmatch level. Mi ez a külön rangsor ? A kövtkezõ mondatod meg ellentéte az elõzõdnek: 25-ösök treaty-ben is bénák mert szerinted ez a bénák közti rangsorolás eredménye, aztán a TWC-ben több a jó játékos és nem egyezik meg a sima AoE3 25 egy TWC 25-el. Hogy jön ez össze nálad ? Ha egy TWC 25 sokkal jobb mint a sima 25 akkor treaty-ban miért a bénák közé sorolod ? Ellent mondasz önmagaddal. |
||
Vissza az elejére |
|
||
Curby |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #1
Üzenetek: 656 |
Jó ok. NR-al felnyomni a szintedet (lvl) nem ugyan az mintha 1v1-nél vagy 2v2-nél rendesen no rulesba. Szal pl nem mind1 hogy egy ovodást versz el vagy egy izomagyú álatot. Abban meg egyet értek hogy lehet hogy aoe3-ban neked 25 rangod van de az TWC-ben mondjuk lenne 7-8... Az egész játék nehezített és más kicsit a rangsorolás. Több a jobb játékos nr-ba is... márha ott lehet egyáltalán vki jó. [ Módosítva szo febr 03 2007, 10:36 ] |
||
Vissza az elejére |
|
||
Curby |
|
||
Vendég
{WARN}
|
Köszönöm. Most mondtad ki a varázs szavakat. Hogyan is alakul ki a supremacy level ? Lényege, hogy minél kevesebb XP-d van de ahhoz képest annál több játszott és ebbõl valahány %-al nyert játszmád annál gyorsabban pattogsz fel a supremacy level létrán. Magyarul, csak no-rush-t játszó ember 20-as szintet nagyon nagyon nehezen ér el. Csak úgy érhetõ el ha nagyon nagy 70% feletti nyerési aránya van és nálánál a játékok többségében nagyobbakat gyõz le. Néztem 15-18-as szintûek vannak 200000 XP-vel és 20 játszott játékkal de a nyerési arány 55%. Az Én suplevelem 0.05-el ment feljebb játékonként, mikor még 15-ös voltam mert egyszerûen sok volt a no-rush játékban szerzett XP-k miatt az össz XP a játszott játékokhoz képest, hiába volt a nyerési arányom 65%. Most kezd egy kicsit jobb lenni a helyzet mikor már az egójuktól vezérelve 25 és a felettiek is jönnek és ha Engem vernek meg akkor jobban nõ a rangjuk mint ha 3-4-es szintûeket agyabugyálnának el, emellett az egy játék alatt szerezhetõ sok XP miatt fejleszthetik a TC-jüket, csak nem mindíg jön be nekik . Amíg 15-ös voltam nem is számíottak jó játékra pedig akkor már 3-4 szinttel magasabb "rush"-osokat gyõztem/tünk le. De az XP miatt ngyon lassan megy fel a rang. Na de a lényeg itt nem az, hogy magamat próbáljam felmagasztosítani mert nem is lehet. A rush-hoz nagyon sokat kellene gyakorolnom rush játékokban, hogy a rangom tükrözze a rush-ban szerzett tudásomat. És fejet hajtok a brutál jó rush-osok elõtt. Csak annyit szeretnék ha a no-rush-ban szerzett tapasztalat vagy játéktudás is elismert lenne legalább fele annyira mint a rush-ban. Ergó aki csak no-rush-ban 20-as az felér egy 25-össel NO RUSH-ban !!! NEM RUSH-ban természetesen. |
||
Vissza az elejére |
|
||
Curby |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #1
Üzenetek: 656 |
Tisztasor ! Csak még hogy anynit teszek hozzá hogy tiszta legyen: nincs olyan hogy rush játék. Van no rush és van A játék. Ok tiszta akkor egyetértek a többivel ! | ||
Vissza az elejére |
|
||
Curby |
|
||
Vendég
{WARN}
|
Nézd Én egy plussz szabályt is betartok Te meg Bill Gates papa szabályait tartod be... Csak hogy tiszta legyen... De valahogy meg kellett különböztetnem a két "játékmódot", nevezhettem volna A-nak és B-nek is. [ Módosítva szo febr 03 2007, 01:00 ] |
||
Vissza az elejére |
|
||
Petya |
|
||
Vendég
{WARN}
|
A TWC külön méri a treaty/no rush szintet és a normál team/single szintet. Az Overall TWC-ben az 1v1-bõl és a team meccsekból számolódik ki, az allroundban benne van a treaty is. Az XP semmit nem számít mert unrated meccsekért is jár XP, az nem mutat semmit a játékos tudásából. A rank nem ad valós értéket a játékos tudásáról, ezért lett létrehozva régebben a skwizz ladder ami átkerült az eloratingre kicsit módosítva. |
||
Vissza az elejére |
|
||
p4l4c51nt4 |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #769
Üzenetek: 291 |
Itt vitatkoznék Abel1920-al ha õ sem bánja.Mert nehogy már igaza legyen bárkinek is rajtam kívül A Dutch Delay FF alapvetõen nem rush ellen van.Arrol kell megbizonyosodnunk meccs elõt vagy az elején hgy lesz idõnk kibontakozni legalább 8 perc.Azaz ne támadjon senki, senkit az elsõ 8 percben.A colonial millitia+ügyesség viszont jó a native rush ellen.A pikás rusht még nem láttam de a skirmisher 3 szor jobb közel harcban mint a rodelero vagy a pikeman.Na meg a spanyol rusht is lehet szerintem látni egy pakliból.Rush-t kétféle képpen lehet védeni:egy gyors colonial úgy 12 paraszttal vagy ff ami jobb de kockázatosabb.Vagy egy biztonságos ffet amikor kihívsz 2 outpostot és crossbowkat.De nem lesz shipmented a 3.korra. [ Módosítva h jún 11 2007, 08:57 ] |
||
Vissza az elejére |
|
||
adidas25 |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #615
Üzenetek: 81 |
én itt vitatkoznék namethtel skirmi sosem lesz jobb közelharcban mint a rodi a másikat a rushos dolgot bizonyos okok miatt még nem mondom de még visszatértünk rá | ||
Vissza az elejére |
|
||
p4l4c51nt4 |
|
||
{WARN}
Regisztrált tag #769
Üzenetek: 291 |
elnézést tévedtem.a rodelero nem jobb a skirmishernél közelharcban de ha jön rodeleroval akkor mit csinál?max bevédi a pikákat mert házat nem jol szedi. | ||
Vissza az elejére |
|
||
Oldal: 1 [2] 3 4 5 | |
|